Incomunicación

los desafíos de la convivencia, la indiferencia y la escucha

Autores/as

  • Tiago Barcelos Pereira Salgado Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, Distrito Federal, Brasil https://orcid.org/0000-0003-1274-1845

DOI:

https://doi.org/10.30962/ecomps.3113

Palabras clave:

Alteridad significativa, Convivencia, Diferencia, Escucha, Incomunicación

Resumen

El artículo aborda los desafíos de la convivencia, la indiferencia y la escucha con los que la comunicación lidia cuando se presta atención a una de sus facetas, la incomunicación. Esta parte intrínseca a los procesos comunicacionales enfatiza el carácter informativo en detrimento de las relaciones en función de la mejora de los medios. Esto contribuyó a que, muchas veces, informar se considerara como comunicar. Al ampliar la comprensión de la noción de comunicación con base en los tres desafíos investigados, la comunicación se trata como una relación híbrida, cuando alteridades significativas entran en contacto y contagio mutuo, abriéndose a otras diferencias en corresponsabilidad mutua.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tiago Barcelos Pereira Salgado, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa, Brasília, Distrito Federal, Brasil

Doutor em Comunicação pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Universidade Federal de Minas Gerais (PPGCOM-UFMG). Professor do Mestrado em Comunicação Digital no Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP).

Citas

ADORNO, T. Philosophy of Modern Music. Londres: Sheed & Ward, 1973.

BAITELLO JÚNIOR, N. Comunicação: as armadilhas das definições simplificadoras e/ou iluminadoras. Líbero, on-line, v. 20, n. 30, p. 9-15, jan./ago. 2017.

BRAGA, J. L. Comunicação é aquilo que transforma linguagens. Revista Alceu, on-line, v. 10, n. 20, p. 41-54, jan./jun. 2010a.

______. Nem rara, nem ausente – tentativa. MATRIZes, São Paulo, Brasil, v. 4, n. 1,

p. 65-81, 2010b.

______. Interação como contexto da Comunicação. MATRIZes, São Paulo, Brasil,

v. 6, n. 1-2, p. 25–42, 2012.

FERRARA, L. Epistemologia política da comunicação. In: ENCONTRO NACIONAL DA COMPÓS, 25., 2016, Goiânia. Anais... Goiânia: UFG, 2016.

______. Epistemologia da diferença. In: ENCONTRO NACIONAL DA COMPÓS, 30., 2021, São Paulo. Anais... São Paulo: PUC-SP, 2021.

FRANÇA, V.; SIMÕES, P. Curso básico de Teorias da Comunicação. Belo Horizonte: Autêntica, 2016.

GARCÍA, M. R. As contribuições do pragmatismo de William James e da fenomenologia social de Alfred Schütz à Comunicação. MATRIZes, São Paulo, v. 3, n. 2, p. 221-235, 2011.

GIBSON, J. J. Notes on Affordances. In: GIBSON, J. J.; REED, E. S.; JONES, R. (Orgs.). Reasons for Realism: Selected Essays of James J. Gibson. Londres: Lawrence Erlbaum Associates, 1982. p. 401-418.

______. The Ecological Approach to Visual Perception. Nova York: Psychology Press, 2015. (Classic Editions).

HARAWAY, D. Manifesto ciborgue: ciência, tecnologia e feminismo-socialista no final do século XX. In: HARAWAY, D.; KUNZRU, H; TADEU, T. Antropologia do ciborgue: as vertigens do pós-humano. Organização e tradução de Tomaz Tadeu. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2009. p. 33-118.

______. Ficar com o problema: fazer parentes no chthluceno. Tradução de Ana Luiza Braga. São Paulo: n-1edições, 2023.

HOHLFELDT, A.;, MARTINO, L. C.; FRANÇA, V. (Orgs.). Teorias da Comunicação: conceitos, escolas e tendências. Petrópolis: Vozes, 2001.

KUNSCH, M. Planejamento de relações públicas na comunicação integrada. São Paulo: Summus, 2003.

LATOUR, B. Jamais fomos modernos: ensaio de antropologia simétrica. Tradução de Carlos Irineu da Costa. Rio de Janeiro: Editora 34, 1994a.

______. On Technical Mediation. Common Knowledge, [S.l.], v. 3, n. 2, p. 29-64, 1994b.

Disponível em: <http://www.bruno-latour.fr/sites/default/files/54-TECHNIQUES-GB.pdf>.

Acesso em: 27 fev. 2015.

______. Enquête sur les modes d’existence: une anthropologie des Modernes. Paris: La Découverte, 2012a.

______. Reagregando o social: uma introdução à Teoria do Ator-Rede. Salvador: EDUFBA; Bauru: EDUSC, 2012b.

LEMOS, A. A comunicação das coisas: teoria Ator-Rede e cibercultura. São Paulo: Annablume, 2013.

______. Comunicação, mediação e modo de existência na cibercultura. In: ALZAMORA, G.; ZILLER, J.; COUTINHO, F. (Orgs.). Dossiê Bruno Latour. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2020. p. 179-206.

______. Errores en la Cultura Digital. In: CARLÓN, M. (Org.). Lo contemporáneo: indagaciones sobre el cambio de época en/desde América Latina. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, Instituto de Investigaciones Gino Germani, 2023. p. 65-90.

LIESEN, M. Excommunicatio communicationis: uma introdução a uma teoria negativa da comunicação. Líbero, [S. l.], v. 22, n. 43, jan./jun. 2019, p. 29-42.

MARCONDES FILHO, C. O princípio da razão durante: o conceito de comunicação e a epistemologia moderna. São Paulo: Paulus, 2010. (Nova Teoria da Comunicação III – Tomo V).

______. Ensaio sobre a incomunicação. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, [S. l.], v. 9, n. 17, p. 40-49, 2012.

______. Hora de reescrever as teorias da comunicação. Questões Transversais, São Leopoldo, v. 7, n. 14, p. 4-12, 2019.

MARRAS, S. Por uma antropologia do entre: reflexões sobre um novo e urgente descentramento do humano. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, n. 69, p. 250-266, abr. 2018.

MARTINO, L. C. De qual comunicação estamos falando?. In: HOHLFELDT, A.; MARTINO, L. C.; FRANÇA, V. V. (Orgs.). Teorias da comunicação: conceitos, escolas e tendências. Petrópolis: Vozes, 2001. p. 11-25.

______. Teoria da comunicação: ideias, conceitos e métodos. São Paulo: Vozes, 2014.

______. Pensar a comunicação em 1909: uma leitura do conceito em “Social Organization”, de Charles H. Cooley. Logos, Rio de Janeiro, v. 27, n. 2, p. 61-75, 2020.

______.; MARQUES, Â. C. S. Três dimensões do conceito de “diferença” como condição para a comunicação. Comunicação & Informação, Goiânia, v. 26, p. 17-34, 2023.

MEAD, G. H. Mind, Self, and Society: from Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago Press, 1934.

OLIVEIRA, L.; FIGUEROA, J. V.; ALTIVO, B. R. Pensar a comunicação intermundos: fóruns cosmopolíticos e diálogos interepistêmicos. Galáxia, São Paulo, n. 46, p. 1-17, 2021.

______.; SALGADO, T. B. P. Comunicação intermundos: entre a violência e a re-existência, quem fala?. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, São Paulo, v. 22, n. 42, p. 142-153, 2023.

PAQUOT, T. Malaise dans la communication: petit lexique des mots de l’incommunication et de l’acommunication. Hermès, Osasco, v. 2, n. 84, p. 17-27, 2019.

PETERS, J. D. Introduction: the Problem of Communication. In: PETERS, J. D. Speaking into the Air: a History of the Idea of Communication. Chicago: University of Chicago Press, 1999. p. 1-30.

______. Communication: History of the Idea. In: DONSBACH, W. (Ed.) The International Encyclopedia of Communication. Oxford: Blackwell Publishing, 2008. p. 689-693.

PIMENTA, M. A. Comunicação Empresarial. 5 ed. Campinas: Alínea, 2006.

QUIJANO, A. Colonialidad y modernidad/racionalidad. Revista del Instituto Indigenista Peruano, Lima, v. 13, n. 29, p. 11-20, 1992.

SALGADO, T. B. P. Sociologias pragmáticas e cultura digital. Salvador: EDUFBA, 2022.

______. A comunicação face ao Antropoceno: os desafios das comunicabilidades junto às alteridades significativas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO, 46., 2023, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: PUC Minas, 2023. p. 1-13.

______.; MATTOS, M. A. De volta à comunicação: um percurso histórico-etimológico. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, São Paulo, v. 18, n. 32, p. 48-58, 2020.

______.; MATTOS, M. A. A comunicação para Ciro Marcondes Filho: sua trajetória no GT de Epistemologia da Comunicação da Compós. Questões Transversais, São Leopoldo, v. 9, n. 18, p. 13-21, 2022.

______.; OLIVEIRA, L. Autocrítica como enfrentamento à colonialidade das abordagens comunicacionais brasileiras. Chasquí, Quito, n. 150, p. 113-128, ago./nov. 2022.

______.; OLIVEIRA, L. Sociabilidade e comunicabilidade: convivências ontológicas em zonas de contato e contágio. Logos, Rio de Janeiro, v. 30, n. 1, p. 65-80, 2023.

SANTAELLA, L.; NÖTH, W. Representações da alteridade nas mídias. Líbero, São Paulo, v. 20, n. 30, v. 12, n. 24, p. 33-40, dez. 2009.

SHANNON, C. E.; WEAVER, W. The Mathematical Theory of Communication. Champaign: University of Illinois Press, 1949.

SIGNATES, L. Entre Luhmann e Habermas: pressupostos para uma metateoria das tensões comunicacionais. In: ENCONTRO NACIONAL DA COMPÓS, 33., 2024, Niterói. Anais... Niterói: UFF, 2024.

SODRÉ, M. Sobre a episteme comunicacional. MATRIZes, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 15-26, 2007.

______. A ciência do comum: notas para o método comunicacional. Petrópolis: Vozes, 2014.

______. A ruptura paradigmática da comunicação. MATRIZes, São Paulo, v. 17, n. 3, p. 19-27, 2023.

TORQUATO, G. Comunicação empresarial. São Paulo: Summus, 1996.

WINKIN, Y. Munus ou la communication: l’étymologie comme heu-ristique. Médiation et Information, Paris, n. 10, p. 47-55, 1999.

WOLTON, D. Informar não é comunicar. Tradução de Juremir Machado da Silva. Porto Alegre: Sulina, 2010.

YAMAMOTO, E. Y. Desentranhar o comunicacional: a Comunicação segundo José Luiz Braga. Questões Transversais, São Leopoldo, v. 1, n. 2, 2013.

______. Comunidade e comunicação: ensaios sobre o ser-com. Curitiba: Appris, 2020.

Publicado

02-05-2025

Cómo citar

Barcelos Pereira Salgado, T. (2025). Incomunicación: los desafíos de la convivencia, la indiferencia y la escucha. E-Compós, 28. https://doi.org/10.30962/ecomps.3113

Número

Sección

Artigos Originais