Disinformation Narrated by Fact-Checking

Study of the 2018 and 2022 Elections

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30962/ecomps.3039

Keywords:

Content analysis, Disinformation, Fact-checking, Election

Abstract

The study analyzes misinformation checked by Brazilian fact-checking agencies during the 2018 and 2022 elections, comparing themes, types of misinformation, and legitimizing sources. Based on 811 checks from three agencies, content analysis and mixed methods were applied. Results indicate a shift from entirely false content to misleading content, and from content without sources to those using real sources, suggesting a growing complexity in disinformation strategies and adaptation to the evolving disinformation system.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Raquel, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil

Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Professora dos cursos de Jornalismo e Letras da Universidade Federal de Pelotas (UFPEL), do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pelotas (PPGL-UFPEL) e do PPGCOM-UFRGS. Pesquisadora do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Coordenadora do Laboratório de Pesquisa Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Camilla Tavares, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil

Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal Fluminense (PPGCOM-UFF). Professora adjunta do curso de Jornalismo e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Maranhão (PPGCOM-UFMA) e do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Paraná (PPGCOM-UFPR).

Taiane Volcan, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil

Pós-doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal de Pelotas (PPGL-UFPel) e doutora pela mesma instituição. Pesquisadora do Laboratório de Pesquisa em Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

Martina Pozzebon, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

Mestra em Comunicação pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Graduada em Comunicação Social com habilitação em Jornalismo pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM).

Manoela Dutra, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (PPGCOM-UFRGS). Graduada em Jornalismo pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Integra o Laboratório de Pesquisa Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais (MIDIARS).

References

ALENCAR, M. T.; BITTENCOURT, M. C. A. Mercantilização da checagem nas agências Chequeado e Lupa na América Latina. Comunicação & Inovação, São Caetano do Sul, v. 23, n. 52, p. 3-20, 2022.

ALLCOTT, H.; GENTZKOW, M. Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of Economic Perspectives, on-line, v. 31, n. 2, p. 211-236, 2017.

ALVES, M. A. S.; MACIEL, E. R. H. O fenômeno das fake news: definição, combate e contexto. Internet & Sociedade, São Paulo [on-line], v. 1, n. 1, 2020. Disponível em: <https://revista.internetlab.org.br/o-fenomeno-das-fake-news-definicao-combate-e-contexto/>. Acesso em: 4 abr. 2025.

______.; GROHMANN, R.; RECUERO, R.; TAVARES, C. Q. Disinformation and 2022 Elections in Brazil: Lessons Learned From a South-To-South Context. Rio de Janeiro: Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Soberania e Disputas Informacionais (INCT/DSI), 2023.

AMAZEEN, M. Journalistic Interventions: the Structural Factors Affecting the Global Emergence of Fact-Checking. Journalism, Londres, v. 21, n. 1, p. 95-111, 2020. DOI: <https://doi.org/10.1177/1464884917730217>.

AZEVEDO JR., A. Fake news e as eleições brasileiras de 2018: o uso da desinformação como estratégia de comunicação eleitoral. Revista Más Poder Local, Madri, v. 44, p. 81-108, 2021.

BASTOS, M.; TUTERS, M. Meaningful Disinformation: Narrative Rituals and Affective Folktales. Big Data & Society, Amsterdã, v. 10, n. 2, p. 1-5, 2023.

______.; RECUERO, R. The Insurrectionist Playbook: Jair Bolsonaro and the National Congress of Brazil. Social Media + Society, on-line, v. 9, n. 4, 2023. Disponível em: <https://doi.org/10.1177/20563051231211881>. Acesso em: 3 abr. 2025.

boyd, d. Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In: PAPACHARISSI, Z. (Ed.). Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites. Londres: Routledge, 2010. p. 39-58.

CONCEIÇÃO, D. L. L.; SEGURADO, R. Fact-Checking: uma análise da checagem de informação política do projeto Truco!. Estudos de Sociologia, Araraquara, v. 25, n. 48, p. 167-189, 2020. DOI: <10.52780/res.13109>.

DEL VICARIO, M.; ZOLLO, F.; CALDARELLI, G.; SCALA, A.; QUATTROCIOCCHI, W. Mapping Social Dynamics on Facebook: The Brexit Debate. Social Networks, Amsterdã, v. 50, p. 6-16, 2017. DOI: <10.1016/j.socnet.2017.02.002>.

DOBBS, M. The Rise of Political Fact-Checking: how Reagan Inspired a Journalistic Movement. Washington, DC: New America Foundation, 2012.

DOURADO, T. Fake News na eleição presidencial de 2018 no Brasil. 2020. 323 f. Tese (Doutorado em Comunicação e Cultura Contemporâneas) – Faculdade de Comunicação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2020. Disponível em: <https://repositorio.ufba.br/handle/ri/31967>. Acesso em: 3 abr. 2025.

FALLIS, D. A Conceptual Analysis of Disinformation. In: ICONFERENCE, 5., 2009, Illinois. Anais… Illinois: Proceedings iConference, 2009. p. 1-8. Disponível em: <https://hdl.handle.net/2142/15205>. Acesso em: 3 abr. 2025.

______. A Functional Analysis of Disinformation. In: ICONFERENCE, 9., 2014, Berlim. Anais… Berlim: Proceedings iConference, 2014. p. 1-7. DOI: <10.9776/14278>.

FLORIDI, L. Brave.Net.World: the Internet as a Disinformation Superhighway?. The Electronic Library, Londres, v. 14, n. 6, p. 509-514, 1996. DOI: <10.1108/eb045517>.

FONTES, G. S.; SILVA, P. F. A reação do jornalismo às fake news: uma análise das checagens realizadas pelo projeto Comprova ao longo da campanha eleitoral de 2018. In: PIMENTEL, P. C.; TESSEROLI, R. (Orgs.). O Brasil vai às urnas: as campanhas eleitorais para presidente na TV e internet. 1. ed. Londrina: Syntagma Editores, 2019. p. 82-107.

FOUCAULT, M. A. Ordem do discurso. 3. ed. Tradução de Laura Fraga de Almeida Sampaio. São Paulo: Loyola, 1996.

GRAVES, L. Deciding What’s True: the Rise of Political Fact-Checking in American Journalism. Nova York: Columbia University Press, 2016.

______. Boundaries Not Drawn. Journalism Studies, Londres, v. 19, n. 5, p. 1-19, 2018. DOI: <10.1080/1461670X.2016.1196602>.

KRIPPENDORF, K. Content Analysis: an Introduction to Its Methodology. 3. ed. Califórnia: Sage Publications, 2013.

LELO, T. The Rise of the Brazilian Fact-Checking Movement: Between Economic Sustainability and Editorial Independence. Journalism Studies, Londres, v. 23, n. 9, p. 1077-1095, 2022. DOI: <10.1080/1461670X.2022.2069588>.

______. Assessing the Consistency of Fact-Checking in Political Debates. Journal of Communication, Oxford, v. 73, n. 6, p. 587-600, 2023. DOI: <10.1093/joc/jqad028>.

______. Introducing a Praxeological Framework for Studying Disinformation. Communication Theory, Oxford, v. 34, n. 1, p. 18-28, 2024. DOI: <10.1093/ct/qtad017>.

______.; PACHI FILHO, F. Credibilidade em disputa no jornalismo digital: estratégias discursivas das agências de fact-checking brasileiras vinculadas aos conglomerados de mídia. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, Madri, v. 27, n. 2, p. 531-541, 2021. DOI: <10.5209/esmp.71235>.

LINDGREN, S. Introducing Connected Concept Analysis: Confronting the Challenge of Large Online Texts through a Qualitative Approach to Quantity. In: IPP2012: BIG DATA, BIG CHALLENGES, 1., 2012, Oxford. Anais… Oxford: University of Oxford, 2012. p. 1-13.

LOWREY, W. The Emergence and Development of News Fact-Checking Sites. Journalism Studies, Londres, v. 18, n. 17, p. 1-19, 2017. DOI: <10.1080/1461670X.2015.1052537>.

LUIZ, T. C. O combate à desinformação sobre a tentativa de golpe: intercorrências de pós-verdade, populismo e fact-checking. Galáxia, São Paulo, n. 48, p. 1-23, 2023. DOI: <10.1590/1982-2553202362879>.

MACHADO, I. O. V.; BARROS, A. T. Experiências institucionais de fact-checking no Congresso Nacional Brasileiro. In: ENCONTRO DA COMPOLÍTICA, 10., 2023, Fortaleza. Anais… Fortaleza: Compolítica, 2023. p. 1-20.

MARTINS, R. G. O uso estratégico da desinformação na esfera política: uma análise a partir do monitoramento da plataforma aos fatos. 2022. 139 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Jornalismo) – Centro de Comunicação, Turismo e Artes, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2022. Disponível em: <https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/29061>. Acesso em: 3 abr. 2025.

MURIEL-TORRADO, E.; PEREIRA, D. B. Correlations Between the Concepts of Disinformation and Fogg’s Behavior Model. Transinformação, Campinas, n. 32, p. 1-15, 2020. DOI: <10.1590/2318-0889202032e200026>.

PORFÍRIO, R. A. C. Fake news e fact-checking: mapeamento de práticas de verificação utilizadas por agências de checagem sul-americanas. 2022. 112 f. Dissertação (Mestrado em Comunicação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2022.

PRADO, J.; MORAIS, O. A checagem de fatos (fact-checking) como nova prática jornalística: história, crescimento e profissionalização. In: CONGRESSO DE CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO NA REGIÃO SUDESTE, 23., 2018, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: Intercom, 2018. Disponível em: <https://portalintercom.org.br/anais/sudeste2018/resumos/R63-0323-1.pdf>. Acesso em: 3 abr. 2025.

RECUERO, R. #FraudenasUrnas: estratégias discursivas de desinformação no Twitter nas eleições 2018. Revista Brasileira De Linguística Aplicada, Belo Horizonte, v. 20, n. 3, 2020. DOI: <10.1590/1984-6398202014635>.

RECUERO, R.; SOARES, F.; VINHAS, O.; VOLCAN, T.; HÜTTNER, L.; SILVA, V. Bolsonaro and the Far Right: how Disinformation about COVID-19 Circulates on Facebook in Brazil. International Journal Of Communication, on-line, v. 16, n. 24, p. 148-171, 2022. Disponível em: <https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17724>. Acesso em: 3 abr. 2025.

RODRÍGUEZ-PÉREZ, C.; SEIBT, T. The Brazilian Factcheckers Criteria: an Analysis of the Guiding Purposes, Principles, and Routines of this Journalistic Practice. Brazilian Journalism Research, Brasília, v. 18, n. 2, 2022. DOI: <10.25200/BJR.v18n2.2022.1510>.

SAMPAIO, R. C.; LYCARIÃO, D. Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: ENAP, 2021.

SANTOS, C. R. P.; MAURER, C. Potencialidades e limites do fact-checking no combate à desinformação. Comunicação & Informação, Goiânia, v. 23, p. 1-14, 2020. DOI: <10.5216/ci.v23i.57839>.

SANTOS, K. N. A rede de checagem da agência Lupa. Estudos em Jornalismo e Mídia, Florianópolis, v. 16, n. 2, p. 59-73, 2019.

SEIBT, T. Limites e possibilidades do fact-checking como prática social para aperfeiçoar a democracia: o Truco nos Estados nas eleições brasileiras de 2018. index.comunicación, Madri, v. 10, n. 2, p. 115-141, 2020.

TAVARES, L. P.; SILVA, G. S.; OLIVEIRA, D. L. Checagem de fatos no Twitter: desinformação nas eleições do Brasil em 2022. Animus, Santa Maria, v. 21, n. 47, p. 222-247, 2023. DOI: <10.5902/2175497772251>.

VICARI, I. A urna eletrônica brasileira: entre controvérsias e desinformação. 2024. 138 f. Dissertação (Mestrado em Ciência, Tecnologia e Sociedade) – Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, 2024. Disponível em: <https://repositorio.ufscar.br/handle/20.500.14289/19404>. Acesso em: 3 abr. 2025.

VINHAS, O.; BASTOS, M. Fact-checking Misinformation: Eight Notes on Consensus Reality. Journalism Studies, Londres, v. 23, n. 4, p. 448-468, 2022.

______.; ______. The WEIRD Governance of Fact-Checking and the Politics of Content Moderation. New Media & Society, Londres, Online First, 2023. DOI: <10.1177/14614448231213942>.

WARDLE, C.; DERAKHSHAN, H. Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policymaking. Estrasburgo: Council of Europe, 2017.

Downloads

Published

04-04-2025

How to Cite

Raquel, Tavares, C., Volcan, T., Pozzebon, M., & Dutra, M. (2025). Disinformation Narrated by Fact-Checking: Study of the 2018 and 2022 Elections. E-Compós, 28. https://doi.org/10.30962/ecomps.3039

Issue

Vol. 28 (2025): E-Compós 2025

Section

Artigos Originais

License

Copyright (c) 2025 Raquel Recuero, Camilla Tavares, Taiane Volcan, Martina Pozzebon, Manoela Dutra

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.

The submission of originals to this journal implies the transfer, by the authors, of the printed and digital publication rights. The copyrights for the published articles belong to the author, with the rights of the journal over the first publication. The authors can only use the same results in other publications, clearly indicating this journal as the source of the original publication. Because we are an open-access journal, the free-of-charge,educational, scientific, and non-commercial use of the papers is allowed, as long as the source is cited.

Authorship

Any person who has effectively participated in the conception of the study, the development of the experimental part, the analysis and interpretation of data and the final wording, is considered as an author. By submitting an article for publication in E-Compós Journal, the author agrees with the following terms: 1. The author keeps the rights on the article, but its publication in the journal automatically implies the full and exclusive disposal of the copyright rights for the first edition, without payment. 2. The ideas and opinions expressed in the article are the sole responsibility of the author, not necessarily reflecting the views of the journal. 3. After the first publication, the author is authorized to take additional contracts, independent of the journal, for the dissemination of the paper by other means (e.g. when publishing in the institutional repository or as a book chapter), provided that the complete citation of the original publication. 4. The author of a published article is allowed and is stimulated to distribute his work online, always with the proper citation of the first edition.

Conflicts of interest and research ethics

If the developed research or the publication of the article may raise doubts as to potential conflicts of interest, the author should declare, in a final note, that no links to funding bodies have been omitted, as well as to commercial or political institutions. Similarly, the institution to which the author is bound should be mentioned, as well as others that may have collaborated in the execution of the study, evidencing that there are no conflicts of interest with the result already presented. It is also necessary to inform that the interviews and experiences involving human beings have obeyed the established ethical procedures for scientific research. The names and addresses informed in this journal will be used exclusively for the services provided by this publication, not made available for other purposes or to third parties. The copyrights belong exclusively to the authors. The licensing rights used by the journal consist in the Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) license: sharing (copying and distribution of the material in any media or format) and adaptation (remix, transformation and creation of material from licensed content for any purposes, including commercial) are permitted.