Almeida Salles em O Estado de S. Paulo

realismo ambivalente, autoria e ato crítico

Autores/as

  • Fábio Uchôa Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.30962/ec.2013

Palabras clave:

Crítica de cinema., O Estado de S. Paulo., Francisco Luiz de Almeida Salles

Resumen

El tema general es el trayecto de Francisco Luiz de Almeida Salles en O Estado de S. Paulo, del cual fue editor responsable por la crítica de cine entre 1950 y 1961. Procuramos definir las continuidades de su escritura, incluyendo formas, temas, postulados de la crítica diaria, así como la opción teórica por un realismo ambivalente. Para esto, nos inspira metodológicamente el mapeo de su “acto crítico” (Antônio Cândido), elucidando que su principal campo de maniobra será el biográfico/autoral, considerado como un sitio de aplicación de las relaciones entre lo racional y lo sensible.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fábio Uchôa, Universidade Tuiuti do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil

Doutor pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências da Comunicação da Universidade de São Paulo. Pós-doutor em Imagem e Som pela Universidade Federal de São Carlos – UFSCar, São Carlos, São Paulo, Brasil. Professor Adjunto da Universidade Tuiuti do Paraná – UTP, Curitiba, Paraná, Brasil. Atuou como pesquisador da Cinemateca Brasileira. É coordenador do grupo de pesquisas Cine&Arte (CNPq).

Citas

ANDREW, Dudley. As principais teorias do cinema. Rio de Janeiro: Zahar, 2002.

ARISTARCO, Guido. Los gritos y los susurros. Valladolid: Universidad de Valladolid, 1996.

BAECQUE, Antoine de. (Org.). La política de los autores. Barcelona: Paidós, 2003.

BERNARDET, Jean-Claude. Cinema brasileiro: propostas para uma história. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.

______. O autor no cinema. São Paulo: Brasiliense/Edusp, 1994.

CALIL, Carlos Augusto. A inteligência do crítico. In. SALLES, Francisco Luiz de Almeida. Cinema e verdade. São Paulo: Cia das Letras, 1987. p. 09-12.

CANDIDO, Antônio. O ato crítico. In: ______. A educação pela noite e outros ensaios. São Paulo: Editora Ática, 1989. p. 122-139.

CINEMATECA BRASILEIRA. Quadro de Arranjo do Fundo Francisco Luiz de Almeida Salles. São Paulo, 2009a.

______. Cronologia de Francisco Luiz de Almeida Salles. São Paulo, 2009b.

CORREA JR., Fausto Douglas. A cinemateca brasileira: das luzes aos anos de chumbo. São Paulo: Editora UNESP, 2010.

COUTINHO, Afrânio. Crítica e poética. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1980.

CROCE, Benedetto. Breviário de estética/Aesthetica in nuce. São Paulo: Ática, 2001.

GONÇALVES, Rodrigo J. A restauração conservadora da filosofia: o instituto brasileiro de Filosofia e a autocracia burguesa no Brasil (1949-68). 2016. 282 f. Tese (Doutorado em História) - Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2016.

KRACAUER, Siegfried. A biografia como forma da nova burguesia. In: ______. O ornamento da massa. São Paulo: Cosac Naify. 2009. p. 117-122.

______. Teoría del cine. Barcelona: Paidós, 1989.

SALLES, Francisco Luiz de Almeida. Cinema e verdade. São Paulo: Cia das Letras, 1987.

______. Entrevista concedida a Amir Labaki, Carlos A. Calil e Rudá de Andrade. São Paulo, 28 de agosto de 1991. [Pasta 716 – Centro de Documentação e pesquisa da Cinemateca Brasileira]

SOUZA, José Inácio de Melo. Paulo Emilio no paraíso. Rio de Janeiro: Ed. Record, 2002.

______. A carga da brigada ligeira, intelectuais e crítica cinematográfica. 1995. 262 f. Tese (Doutorado em Comunicação) - Universidade de São Paulo, São Paulo,1995.

______. Almeida Salles crítico de cinema: observações preliminares. Comunicações e Artes, v. 25, p. 17-26, jun.1991.

UCHÔA, Fábio Raddi. Escrita e apologia em Francisco Luiz de Almeida Salles. In: ENCONTRO ANUAL DA AIM, 3, 2013, Coimbra. Anais... Lisboa: AIM, 2014. p. 209-219.

VASARI, Giorgio. Vidas dos artistas. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

Artigos de Almeida Salles usados neste artigo

SALLES, Francisco Luiz de Almeida. Cinema e verdade. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 30 out. 1965. p. 39.

______. Em louvor a Person. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 9 out. 1965. p. 41.

______. Em defesa de Pietro Germi. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 3 abr. 1965. p. 1

______. O “Potemkim”, de S. M. Eisenstein. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 25 nov. 1961. p. 16.

______. Teoria do cinema. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 19 dez. 1959. p. 5

______. A regra e o jogo. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 7 nov. 1959. p. 5

______. O mestre Hitchcock. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 26 abr. 1959. p. 64

______. Rossellini: o homem e o artista. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 19 ago. 1958. p. 9.

______. Didática da crítica de cinema. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 10 nov. 1956. p. 1

______. O mito, a obra e o homem. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 25 maio 1957. p. 48.

______. O Expresso de Xangai. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 15 set. 1956. p. 6

______. Jean Epstein. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 18 jul. 1954. p. 69

______. Arroz Amargo. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 3 mar. 1951, p. 4.

______. A mulher sem nome. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 31 jan. 1951, p. 5

______. Feras que foram homens. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 30 dez. 1950. p. 4.

______. Sem piedade. O Estado de S. Paulo, São Paulo, 21 dez. 1950. p. 5.

______. Cinema – técnica ou arte? O Estado de S. Paulo, São Paulo, 03 out. /22 out. 1950. p. 8.

Publicado

08-05-2020

Cómo citar

Uchôa, F. (2020). Almeida Salles em O Estado de S. Paulo: realismo ambivalente, autoria e ato crítico. E-Compós, 23. https://doi.org/10.30962/ec.2013

Número

Sección

Artigos Originais