Regulamentação das plataformas digitais
entre a soberania digital e o transnacionalismo
DOI:
https://doi.org/10.30962/ecomps.2876Palavras-chave:
PL n° 2.630, Regulamentação de plataformas, Mídias sociais, Desinformação, Soberania digitalResumo
O artigo situa a discussão do Projeto de Lei n° 2.630 (PL das Fake News). Aborda os debates acerca da regulação de plataformas na perspectiva dos direitos humanos, tomando por parâmetro as dicotomias entre aspectos locais, ou nacionais, em contraste com pretensões globais, ou transnacionais. Discute a validade estratégica do “bloqueio geográfico” como solução, fazendo o debate oscilar entre a manutenção da liberdade de expressão ou sua limitação por meio da remoção ou proibição plena de conteúdos. Debate a eficácia de leis para moderar a atividade das plataformas, como a remuneração da atividade jornalística, que tem levado as plataformas a bloquearem produções jornalísticas em seus ambientes.
Downloads
Referências
ALEMANHA. Netzwerkdurchsetzungsgesetz vom 1. (BGBl.I S.3352). Gesetz zurVerbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken (NetzDG). Bundesgesetzblatt Jahrgang, Teil I, Nr. 61, Seite 3352, Ausgegeben am 7 nov. 2017.
ALLEN, S. European Sovereignty in the Digital Age. The Institute of International & European Affairs, 19 jul. 2021. Disponível em: <https://www.iiea.com/publications/european-sovereignty-in-the-digital-age>. Acesso em: 12 jul. 2024.
APÓS MULTA DE € 500 milhões, Google vai remunerar jornais na França por exibição de conteúdo. UOL/Media Talks, on-line, 10 mar. 2022. Disponível em: <https://mediatalks.uol.com.br/2022/03/10/apos-multa-de-500-milhoes-de-euros-google-fecha-acordo-com-jornais-na-franca-e-vai-pagar-por-uso-de-conteudo/>. Acesso em: 2 set. 2023.
BAKSHY, E.; MESSING, S.; ADAMIC, L. Exposure to Ideologically Diverse News and Opinion on Facebook. Science, on-line, v. 348, p. 1130-1132, 2015.
BELLANOVA, R.; GOEDE, M. Co-Producing Security: Platform Content Moderation and European Security Integration. JCMS – Journal of Common Market Studies, on-line, 28 dez. 2021. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.13306.
BRASIL. Marco Civil da Internet. 2014. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12965.htm#art32>. Acesso em: 12 jul. 2024.
BRASIL. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). 2019. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/CCIVIL_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13853.htm#art1>. Acesso em: 12 jul. 2024.
______. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 2.630/2022 – Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. 2022. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/midias/file/2022/03/fake.pdf>. Acesso em: 12 jul. 2024.
BRUNS, A. Filter Bubble. Internet Policy Review, on-line, v. 8, n. 4, 2019. DOI: 10.14763/2019.4.1426.
CANADÁ. The Online News Act. 22 de junho de 2023. Disponível em: <https://www.canada.ca/en/canadian-heritage/services/online-news.html>. Acesso em: 2 set. 2023.
CAVNA, M. Texas Shooting: what Have We Learned Five Years After “Draw Muhammad Day”?. The The Washington Post, 4 maio 2015. Disponível em: <https://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2015/05/04/just-what-have-we-learned-five-years-after-everybody-draw-muhammad-day/>. Acesso em: 3 set. 2023.
CITRON, D. K.; NORTON, H. Intermediaries and Hate Speech: Fostering Digital Citizenship for Our Information Age, 91. Boston University Law Review, on-line, v. 1435, jul. 2011. Disponível em: <https://scholarship.law.bu.edu/faculty_scholarship/614>. Acesso em: 12 jul. 2024.
COULDRY, N.; HEPP, A. Conceptualizing Mediatization: Contexts, Traditions, Arguments. Communication Theory, on-line, v. 23, n. 3, p. 191-202, 2013.
D’ANDRÉA, C. Pesquisando plataformas online: conceitos e métodos. Salvador: EDUFBA, 2020.
DOUEK, E. The Rise of Content Cartels. Knight First Amendment Institute at Columbia, on-line, 7 maio 2020. Disponível em: <https://ssrn.com/abstract=3572309> or <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3572309>. Acessos em: 12 jul. 2024.
EUROPEAN COMMISSION. The Digital Services Act Package. 2022. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32022R2065>. Acesso em: 12 jul. 2024.
FLEW, T.; MARTIN; F.; SUZOR, N. Internet Regulation as Media Policy: Rethinking the Question of Digital Communication Platform Governance. Journal of Digital Media & Policy, on-line, v. 10, n. 1, p. 33-50, 2019. DOI: 10.1386/jdmp.10.1.33_1.
FLEW, T.; WILDING, D. The Turn to Regulation in Digital Communication: the ACCC’s Digital Platforms Inquiry and Australian Media Policy. Media, Culture & Society, on-line, v. 43, n. 1, p. 48-65, 2020. DOI: 10.5585/prismaj.v21n1.20573.
GIBS – Gordon Institute of Business Science. Big Tech e jornalismo: princípios para uma remuneração justa. In: BIG TECH AND JOURNALISM – BUILDING A SUSTAINABLE FUTURE IN THE GLOBAL SOUTH. Conference held from Gordon Institute of Business Science (GIBS), Joanesburgo, África do Sul, 2023. Disponível em: <https://www.gibs.co.za/news-events/news/pages/big-tech-and-journalism-principles.aspx>. Acesso em: 12 jul. 2024.
GILLESPIE, T.; AUFDERHEIDE, P.; CARMI, E.; GERRARD, Y.; GORWA, R.; MATAMOROS-FERNÁNDEZ, A.; ROBERTS, S. T.; SINNREICH, A.; WEST, S. M. Expanding the Debate about Content Moderation: Scholarly Research Agendas for the Coming Policy Debates. Internet Policy Review, on-line, v. 9, n. 4, 2020. DOI: https://doi.org/10.14763/2020.4.1512.
GONZÁLEZ-TOSAT, C.; SÁDABA-CHALEZQUER, C. Digital Intermediaries: More than New Actors on a Crowded Media Stage. Journalism and Media, on-line, v. 2, p. 77-99, 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/ journalmedia2010006.
GOOGLE DIZ QUE também vai banir links de notícias no Canadá para não pagar por conteúdo: lei “impraticável”. UOL/Media Talks, on-line, 30 jun. 2023. Disponível em: <https://mediatalks.uol.com.br/2023/06/30/google-encara-briga-com-canada-por-regulamentacao-de-pagamento-por-noticias-nas-plataformas/>. Acesso em: 2 set. 2023.
GRIFFIN, R. Public and Private Power in Social Media Governance: Multistakeholderism, the Rule of Law and Democratic Accountability. Transnational Legal Theory, v. 14, n. 1, 20 ago. 2022. DOI: 10.2139/ssrn.4190500.
GURGEL, L. News Corp e Facebook firmam acordo histórico após aprovação da nova lei das mídias sociais na Austrália. UOL/Media Talks, on-line, 16 mar. 2021. Disponível em: <https://mediatalks.uol.com.br/2021/03/16/6931/>. Acesso em: 2 set. 2023.
HABERMAS, J. A constelação pós-nacional: ensaios políticos. Tradução de Márcio Seligmann-Silva. São Paulo: Littera Mundi, 2001 [1998]. [Título original: Die postnationale Konstellation. Frankfurt: Suhrkamp].
______. A inclusão do outro: estudos de teoria política. Tradução de George Sperber, Paulo A. Soethe. São Paulo: Loyola. 2002 [1996]. [Título original: Die Einbeziehung des Anderen – Studien zur politischen Theorie].
______. Mudança estrutural da esfera pública: investigações sobre uma categoria da sociedade burguesa. Tradução de Denilson Luís Werle. São Paulo: Unesp, 2014 [1961]. [Título original: Strukturwandel der Öffentlichkeit].
JØRGENSEN, R. F.; ZULETA, L. Private Governance of Freedom of Expression on Social Media Platforms: EU Content Regulation through the Lens of Human Rights Standards. Nordicom Review, on-line, v. 41, n. 1, p. 51-67, 2020.
KHAN, A. A. The Offensive Depictions of Prophet Muhammad (SAW) in Western Media and its Consequences. Journal of Islamic Thought and Civilization, on-line, v. 4, n. 1, 2014.
KLEIS NIELSEN, R.; GANTER, S. A. Dealing with Digital Intermediaries: a Case Study of the Relations between Publishers and Platforms. New Media & Society, on-line, v. 20, n. 4, p. 1600-1617, 2018. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444817701318.
KUMARESAN, M. Delhi High Court Orders Global Removal of Defamatory Content on Consideration of Inappropriateness of Sole Geo-Blocking. Journal of Intellectual Property Law & Practice, on-line, v. 15, n. 2, p. 90-91, fev. 2020. DOI: https://doi-org.ez10.periodicos.capes.gov.br/10.1093/jiplp/jpz180.
LEMOS, A. Dataficação da vida. Civitas – Revista De Ciências Sociais, on-line, v. 21, n. 2, p. 193-202, 2021. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2021.2.39638.
MEESE, J.; HURCOMBE, E. Facebook, News Media and Platform Dependency: the Institutional Impacts of News Distribution on Social Platforms. New Media & Society, on-line, v. 23, 2020. DOI: 10.1177/1461444820926472.
MIAH, A. Como a nova lei de pagamento por conteúdo no Canadá pode mudar futuro do jornalismo. UOL/Media Talks, on-line, 18 ago. 2023. Disponível: <https://mediatalks.uol.com.br/2023/08/12/entenda-como-nova-lei-de-midia-do-canada-pode-mudar-futuro-do-jornalismo/>. Acesso em: 2 set. 2023.
MINTZ, A. G. Midiatização e plataformização: aproximações. Revista Novos Olhares, on-line, v. 8, n. 2, 2019.
MORAES DE LIMA, M. F. U.; VALENTE, J. C. L. Regulação de plataformas digitais: mapeando o debate internacional. Liinc em Revista, [S. l.], v. 16, n. 1, p. e5100, 2020. DOI: 10.18617/liinc.v16i1.5100. Disponível em: <https://revista.ibict.br/liinc/article/view/5100>. Acesso em: 11 fev. 2024.
NETLAB – Laboratório de Estudos de Internet e Mídias Sociais. A Guerra das Plataformas Contra o PL 2630. Rio de Janeiro: ECO; UFRJ, 2023. Disponível em: <https://uploads.strikinglycdn.com/files/2cab203d-e44d-423e-b4e9-2a13cf44432e/A%20guerra%20das%20plataformas%20contra%20o%20PL%202630%20-%20NetLab%20UFRJ,%20Abril%202023.pdf?t=1682972134?id=4012040>. Acesso em: 12 jul. 2024.
PALAU-SAMPIO, D.; LÓPEZ-GARCÍA, G. Communication and Crisis in the Public Space: Dissolution and Uncertainty. Profesional de la Información, on-line, v. 31, n. 3, 2022. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.16.
PETRICCA, P. Commercial Content Moderation: an Opaque Maze for Freedom of Expression and Customers’ Opinions. Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia, [S.l.], v. 11, n. 3, p. 307-326, 2020. Disponível: <https://www.rifp.it/ojs/index.php/rifp/article/view/rifp.2020.0021/1085>. DOI: https://doi.org/10.4453/rifp.2020.0021.
POELL, T.; NIEBORG, D.; VAN DIJCK, J. Platformisation. Internet Policy Review, on-line, v. 8, n. 4, 2019. DOI: https://doi.org/10.14763/2019.4.1425.
POPIEL, P. Regulating Datification and Platformization: Policy Silos and Tradoffs in International Platform Inquires. Policy and Internet, on-line, v. 14, n. 1, p. 28-46, 2022.
REUTERS INSTITUTE FOR THE STUDY OF JOURNALISM. Digital News Report 2022. Disponível em: <https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2022>. Acesso em: 12 jul. 2024.
REUTERS INSTITUTE FOR THE STUDY OF JOURNALISM. Digital News Report 2023. Disponível em: <https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2023>. Acesso em: 12 jul. 2024.
SEGUINDO A AUSTRÁLIA, Itália regulamenta pagamento de conteúdo por Big Techs a empresas jornalísticas. UOL/Media Talks, on-line, 14 fev. 2023. Disponível em: <https://mediatalks.uol.com.br/2023/02/14/italia-cria-regulamentacao-para-pagamento-de-conteudo-jornalistico-por-midias-digitais/>. Acesso em: 2 set. 2023.
TAMBINI, D.; LABO, S. Digital Intermediaries in the UK: Implications for News Plurality. Info, on-line, v. 18, n. 4, p. 33-58, 2016.
TAMBINI, D.; LEONARDI, D.; MARSDEN, C. The Privatisation of Censorship: Self-Regulation and Freedom of Expression. In: TAMBINI, D.; LEONARDI, D.; MARSDEN, C. Codifying Cyberspace: Communications Self-Regulation in the Age of Internet Convergence. Abingdon, UK: Routledge; UCL Press, 2008. p. 269-289.
TOMAZ, T. Brazilian Fake News Bill: Strong Content Moderation Accountability but Limited Hold on Platform Market Power. Javnost – The Public, on-line, v. 30, n. 2, p. 253-267, 2023. DOI: 10.1080/13183222.2023.2201801.
TWOREK, H. Fighting Hate with Speech Law: Media and German Visions of Democracy. The Journal of Holocaust Research, on-line, v. 35, n. 2, p. 106-122, 2021. DOI: 10.1080/25785648.2021.1899510.
UNIÃO EUROPEIA. Lei de Serviços Digitais – Digital Services Act (DAS), 2022. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj>. Acesso em: 16 set. 2023.
UNZELTE, C. Combinadas, as “Sete Magníficas” formariam a 2ª maior bolsa de valores de mundo. Exame, Invest, on-line, 20 fev. 2024. Disponível em: <https://exame.com/invest/mercados/combinadas-as-sete-magnificas-formariam-a-2a-maior-bolsa-de-valores-de-mundo/>. Acesso em: 12 jul. 2024.
VALENTE, J. C. L. Regulando desinformação e fake news: um panorama internacional das respostas ao problema. Comunicação Pública, on-line, Open Edition Journal, v. 14, n. 27, 2019.
VAN DIJCK, J.; POELL, T. Understanding Social Media Logic. Media and Communication, on-line, v. 1, n.1, p. 2-14, 2013. DOI: 10.12924/mac2013.01010002.
VAN DIJCK, J.; POELL, T.; WALL, M. The Platform Society: Public Values in a Connective World. New York: Oxford Univertity Press, 2018.
WABILIO, L. C.; AMORIM, H.; GROHMANN, R. Uberização e plataformização do trabalho no Brasil: conceitos, processos e formas. Sociologias, on-line, v. 23, p. 26-56, 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Edson Fernando D’Almonte, Alanna Oliveira Santos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
Autoria
Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Ao submeter um artigo para publicação na Revista E-Compós, o autor concorda com os seguintes termos: 1. O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento. 2. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista. 3. Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original. 4. O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
Conflitos de interesse e ética de pesquisa
Caso a pesquisa desenvolvida ou a publicação do artigo possam gerar dúvidas quanto a potenciais conflitos de interesse, o autor deve declarar, em nota final, que não foram omitidas quaisquer ligações a órgãos de financiamento, bem como a instituições comerciais ou políticas. Do mesmo modo, deve-se mencionar a instituição à qual o autor eventualmente esteja vinculado, ou que tenha colaborado na execução do estudo, evidenciando não haver quaisquer conflitos de interesse com o resultado ora apresentado. É também necessário informar que as entrevistas e experimentações envolvendo seres humanos obedeceram aos procedimentos éticos estabelecidos para a pesquisa científica. Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros. Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico consistem na licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
