Definiciones y críticas al productivismo académico en SciELO

una meta-investigación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.30962/ecomps.3169

Palabras clave:

Comunicación, Productivismo académico, Políticas de evaluación científica, Financiamiento de investigaciones

Resumen

El análisis propone una meta-investigación de 58 artículos sobre productivismo académico publicados entre 2008 y 2024 en la plataforma SciELO Brasil. Se busca comprender, mediante el análisis de contenido, cómo la literatura define el fenómeno, además de inventariar críticas y propuestas para evaluar la producción intelectual. Los resultados indican insatisfacción con los criterios cuantitativos, comprometiendo la calidad de investigaciones, así como la salud física y mental de los investigadores. Sin embargo, raramente son señaladas alternativas. Al contribuir al debate sobre evaluación científica en Brasil, se enfatiza en qué medida el área de Comunicación se ha adaptado y reaccionado a las presiones “productivistas”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Giorgio Dal Molin, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Paraná, Brasil

Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Paraná (PPGCOM-UFPR) e integrante do Grupo de Pesquisa em Comunicação, Política e Tecnologia da UFPR e da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR). Graduado em Jornalismo pela Universidade Positivo e em História, Memória e Imagem pela UFPR, especialista com Comunicação Política e Imagem também pela UFPR. É editor-coordenador da Gazeta do Povo para a área de E-mails, Newsletters e Interatividade.

Francisco Paulo Jamil Marques, Universidade de Iowa, Cidade de Iowa, Iowa, Estados Unidos

Doutor pelo Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Contemporâneas da Universidade Federal da Bahia (PósCom-UFBA). Professor Associado da Universidade de Iowa, Estados Unidos. Atua como pesquisador do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Universidade Federal do Paraná (PPGCOM-UFPR).

Citas

ALBUQUERQUE, A. The Institutional Basis of Anglophone Western Centrality. Media, Culture & Society, on-line, v. 43, n. 1, p. 180-188, 2020.

ALMEIDA, G. W. A identidade é construída através da mídia ou do estado?. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 7, n. 19, p. 81-90, set./dez. 2000. Disponível em: https://www.scielo.br/j/osoc/a/bdFKTQ4r7WDNgWttStPQ5QM/?lang=pt. Acesso em: 20 dez. 2025.

ANGELL, M. Publish or Perish: A Proposal. Annals of Internal Medicine, [S.l.], v. 104, n. 2, p. 261, 1986.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução de Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. Lisboa: Edições 70, 1977.

BERNARDO, M. H. Produtivismo e precariedade subjetiva na universidade pública: o desgaste mental dos docentes. Psicologia & Sociedade, [S.l.], v. 26, n. esp., p. 129-139, 2014.

BIANCHETTI, L; VALLE, I. R. Produtivismo acadêmico e decorrências às condições de vida/trabalho de pesquisadores brasileiros e europeus. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 22, n. 82, p. 89-110, 2014.

CARVALHO, E. S.; REAL, G. S. M. A produção intelectual sobre Qualis Periódicos na área de Educação: um diálogo com as pesquisas acadêmicas (2008-2018). Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 29, n. 112, p. 595-617, 2021.

CHAN, M.; YI, J.; HU, P.; KUZNETSOV, D. The Politics of Contextualization in Communication Research: Examining the Discursive Strategies of Non-U.S. Research in Communication Journals – International Journal of Communication, on-line, v. 15, p. 5.272-5.294, 2021.

CHAWLA, D. The Citation Black Market: Schemes Selling Fake References Alarm Scientists. Nature, on-line, 2024. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7. Acesso em: 12 set. 2024.

COMEL, N.; KOHLS, C.; ORSO, M.; COSTA, L. O. P.; MARQUES, F. P. J. Academic Production and Collaboration Among BRICS-Based Researchers: How Far Can the “De-Westernization” of Communication and Media Studies Go?. Journalism & Mass Communication Quarterly, on-line, v. 101, n. 1, p. 71-96, 2023.

COMPÓS – Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação. Ata da Reunião do Conselho Geral – 26 de julho de 2024. Niterói, Rio de Janeiro. 2024. Disponível em: https://compos.org.br/wp-content/uploads/2025/07/1.-Ata-Reuniao-26.07.2024.pdf Acesso em: 20 dez. 2025.

COSTA, L. F.; BARBOSA FILHO, E. T. Produtivismo acadêmico: desvelando o conhecimento dos docentes da pós-graduação em Ciência da Informação das regiões Sul e Sudeste do Brasil. Revista Brasileira De Biblioteconomia e Documentação, on-line, v. 18, p. 1-23, 2022.

DALMONTE, E. Informe sobre o Qualis [Mensagem de correio eletrônico]. 2 ago. 2019. Mensagem recebida em: COMPOS@yahoogroups.com.

DALMONTE, E.; PINHO, F.; OLIVEIRA, T. M.; SANTOS JÚNIOR, M. A.; ARAÚJO, R. F.; TEMER, A. C. R. P.; MARQUES, F. P. J.; BRUCK, M. S. Periódicos científicos na Área Comunicação e Informação: consolidação do índice h e as questões éticas de sua utilização. EM QUESTÃO, on-line, v. 30, p. 1-26, 2024.

DE ROND, M.; MILLER, A. N. Publish or Perish. Journal of Management Inquiry, [S.l.], v. 14, n. 4, p. 321-329, 2005.

DOMINGUES, I. O Sistema de comunicação da ciência e o taylorismo acadêmico: questionamentos e alternativas. Estudos Avançados, São Paulo, v. 28, n. 82, p. 225-250, 2014.

EDWARDS, M.; ROY, S. Academic Research in the 21st Century: Maintaining Scientific Integrity in a Climate of Perverse Incentives and Hypercompetition. Environmental Engineering Science, Nova York, v. 34, n. 1, p. 51-61, 2016.

FANELLI, D. Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from U.S. States Data. PLoS One, Califórnia [on-line], v. 5, n. 4, p. e10271, 2010.

FERREIRA, A. G. C.; CAREGNATO, S. E. Visibilidade de revistas científicas: um estudo no Portal de Periódicos Científicos da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Transinformação, Campinas, v. 26, n. 2, p. 177-190, 2014.

FRANCO, M. L. P. Análise de conteúdo. Campinas: Editora Autores Associados, 2018.

FREELON, D.; PRUDEN, M.; EDDY, K.; KUO, R. Inequities of Race, Place, and Gender among the Communication Citation Elite, 2000–2019. Journal of Communication, on-line, v. 73, n. 4, p. 356-367, 2023.

FRIGOTTO, G. Os circuitos da história e o balanço da educação no brasil na primeira década do século XXI. Revista Brasileira de Educação, Brasil [on-line], v. 16, n. 46, p. 235-254, 2011.

GEISLER, C.; SWARTS, J. Coding Streams of Language Techniques for the Systematic Coding of Text, Talk, and Other Verbal Data. Boulder: University Press of Colorado, 2019.

GONÇALO, P.; MACHADO, P. Re: [COMPÓS] Resultado Bolsas Pq – Chamada 2024 [Mensagem de correio eletrônico]. 16 maio 2025. Mensagem recebida em: listacompos@googlegroups.com.

GUTLERNER, J. Beyond “Publish or Perish”. Science, on-line, v. 350, n. 6.256, p. 49, 2015.

HOFFMANN, C. et al.. Prazer e sofrimento no trabalho docente: Brasil e Portugal. Educação e Pesquisa, v. 45, p. e187263, 2019.

JONAS, A.; ALMEIDA, G. W. Oligarquia, mídia e dominação política na Bahia. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 11, n. 30, p. 103-115, maio/ago. 2004. Disponível em: https://www.scielo.br/j/osoc/a/ny566BXvkZRgv7xhnh4S7Kc/?lang=pt. Acesso em: 20 dez. 2025.

JOSÉ, E. Estado, meios de comunicação, construção e reconstrução de hegemonias. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 7, n. 17, p. 87-97, jan./abr. 2000. Disponível em: https://www.scielo.br/j/osoc/a/F3R7KmpvL4cwWFVy3DC378Q/. Acesso em: 20 dez. 2025.

KRIPPENDORFF, K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. London: Sage, 2004.

KUN, A. Publish and Who Should Perish: You or Science?. Naučnyj redaktor i izdatelʹ, on-line, v. 4, n. 1, p. 76-93, 2019.

LEAHEY, E. Not by Productivity Alone: How Visibility and Specialization Contribute to Academic Earnings. American Sociological Review, Nova York, v. 72, n. 4, p. 533-561, 2007.

LEITE, J. L. Publicar ou perecer: a esfinge do produtivismo acadêmico. Revista Katálysis, Florianópolis, v. 20, n. 2, p. 207-215, 2017.

LOYOLA, M. A. R. A saga das Ciências Sociais na área da Saúde Coletiva: elementos para reflexão. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 18, n. 2, p. 251-275, 2008.

MACHADO, A. M. N.; BIANCHETTI, L. (Des)fetichização do produtivismo acadêmico: desafios para o trabalhador-pesquisador. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 51, n. 3, p. 244-254, maio 2011.

MAGNIN, L. S.; FARIA, J. H.; PENTEADO, R. C.; TAKAHASHI, A. R. W. Produtivismo na pós-graduação em Administração: posicionamentos dos pesquisadores brasileiros, estratégias de produção e desafios enfrentados. REAd – Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, v. 26, n. 2, p. 265-299, maio 2020.

MANCEBO, D. Trabalho docente e produção de conhecimento. Psicologia & Sociedade, [S.l.], v. 25, n. 3, p. 519-526, 2013.

MAURENTE, V. S. Neoliberalismo, ética e produtividade acadêmica: subjetivação e resistência em programas de pós-graduação brasileiros. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, on-line, v. 23, p. e180734, 2019.

MAURENTE, V. S.; BAUM, C.; KROEFF, R. Política cognitiva produtivista: desenvolvimento e hierarquia de habilidades na pós-graduação. Revista Psicologia – Ciência e Profissão, on-line, v. 40, e215231, 2020.

MAURIEL, A. P. O.. The ABEPSS Thematic Research Groups on the relationship between graduate and undergraduate. Revista Katálysis, v. 20, n. 2, p. 272–281, maio 2017.

MENEGHINI, R. O Projeto SciELO (Scientific Electronic Library on Line) e a visibilidade da literatura científica “periférica”. Química Nova, São Paulo, v. 26, n. 2, p. 155-156, 2003.

NEUENDORF, K. The Content Analysis Guidebook. Los Angeles: Sage, 2017.

OLIVEIRA, T. M.; MARQUES, F. P. J.; VELOSO LEÃO, A.; ALBURQUQUE, A.; GROHMANN, R.; CLÍNIO, A.; COGO, D.; GUAZINA, L. Towards an Inclusive Agenda of Open Science for Communication Research: A Latin American Approach. Journal of Communication, on-line, v. 71, n. 5, p. 785-802, 2021.

OLIVEIRA-CRUZ, M. R.; WOTTRICH, L. Desigualdades de gênero no subcampo científico da comunicação: o teto de vidro no quintal. MATRIZes, São Paulo, Brasil, v. 17, n. 1, p. 141-163, 2023.

OLIVEN, A. C. The Expansion of Higher Education in Brazil as a Cooption Mechanism. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Canadá, v. 12, n. 23, p. 99-107, 1987.

PATRUS, R.; DANTAS, D. C.; SHIGAKI, H. B. O produtivismo acadêmico e seus impactos na pós-graduação stricto sensu: uma ameaça à solidariedade entre pares?. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro [on-line], v. 13, n. 1, p. 1-18, jan. 2015.

PERES, F. A literacia em saúde no ChatGPT: explorando o potencial de uso de inteligência artificial para a elaboração de textos acadêmicos. Ciência & Saúde Coletiva, on-line, v. 29, n. 1, e02412023, 2024.

REGO, T. C. Produtivismo, pesquisa e comunicação científica: entre o veneno e o remédio. Revista Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 40, n. 2, p. 325-346, 2014.

RIBEIRO, D. B.; OLIVEIRA, E. F. A.; DENADAI, M. C. V. B.; GARCIA, M. L. T. Financiamento à ciência no Brasil: distribuição entre as grandes áreas do conhecimento. Revista Katálysis, on-line, v. 23, n. 3, p. 548-561, set. 2020.

RIBEIRO, R. P.; ARONI, P. Standardization, Ethics and Biometric Indicators in Scientific Publication: Integrative Review. Revista Brasileira de Enfermagem, on-line, v. 72, n. 6, p. 1.723-1.729, nov. 2019.

ROTHEN, J. C.; SANTANA, A. C.; BORGES, R. As armadilhas do discurso sobre a avaliação da educação superior. Revista Educação & Realidade, on-line, v. 43, n. 4, p. 1.429-1.450, 2018.

SEVERIANO JÚNIOR, E.; CUNHA, D. O.; ZOUAIN, D. M.; GONÇALVES, C. P. Produtivismo acadêmico e suas consequências para a produção científica na área de administração. REAd – Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, v. 27, n. 2, p. 343-374, 2021.

SILVA, J. M. Carta de Michel Maffesoli sobre o novo Qualis [Mensagem de correio eletrônico]. 31 jul. 2019. Mensagem recebida em: COMPOS@yahoogroups.com.

SORIA, S.; GOMES, D. C. Scholars as Craftsmen and Intensification of Work in University. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Canadá [on-line], v. 47, n. 1, p. 124-139, 2022.

SOUZA, R. S. de. Normose acadêmica: como superar a “doença da normalidade” na universidade. Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 24, n. 2, p. 451-474, 2019.

STIGGER, D. A. S.; BARLEM, J. G. T.; STIGGER, K. N.; COGO, S. B.; PIEXAK, D. R.; ROCHA, L. P. Concepções dos estudantes de pós-graduação em enfermagem sobre integridade científica e ética na pesquisa. Revista Brasileira de Enfermagem, on-line, v. 75, n. 3, e20210060, 2022.

STILES, L. J. Publish-or-Perish Policies in Perspective. Journal of Teacher Education, Texas, v. 17, n. 4, p. 464-467, 1966.

TEIXEIRA, T. S. C.; MARQUEZE, E. C.; MORENO, C. R. C. Academic Productivism: when Job Demand Exceeds Working Time. Revista de Saúde Pública, on-line, v. 54, p. 117, 2020.

TREIN, E.; RODRIGUES, J. O mal-estar na academia: produtivismo científico, o fetichismo do conhecimento-mercadoria. Revista Brasileira de Educação, Brasil [on-line], v. 16, n. 48, p. 769-792, set. 2011.

VAN DALEN, H. P.; HENKENS, K. Intended and Unintended Consequences of a Publish-or-Perish Culture: A Worldwide Survey. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Estados Unidos, v. 67, n. 7, p. 1.282-1.293, 2012.

VAZ, P.; FUJITA, M.; SILVA, E. P. Esclarecimentos sobre a mudança na forma de classificação de artigos [Mensagem de correio eletrônico]. 9 out. 2024. Mensagem recebida em: listacompos@googlegroups.com.

VIEIRA, J. A.; CASTAMAN, A. S.; JUNGES JÚNIOR, M. L. Produtivismo acadêmico: representação da unliversidade como espaço de reprodução social. Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 26, n. 1, p. 253-269, 2021.

VIEIRA, M. H. P.; FONTES, A. R. M.; GEMMA, S. F. B.; MONTEDO, U. B. Produtivismo na pós-graduação na perspectiva da ergonomia da atividade . Educação e Pesquisa, on-line, v. 46, p. e220223, 2020.

VILAÇA, M. A.; PALMA, A. Diálogo sobre cientometria, mal-estar na academia e a polêmica do produtivismo. Revista Brasileira de Educação, [S.l.], v. 18, n. 53, p. 467-488, abr./jun. 2013.

VITOR-COSTA, M.; MAIA DA SILVA, P.; SORIANO, J. B. A avaliação da produtividade em pesquisa na Educação Física: reflexões sobre algumas limitações dos indicadores bibliométricos. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, [S.l.], v. 26, n. 4, p. 581–597, out. 2012.

VIZEU, F.; MACADAR, M. A.; GRAEML, A. R.. Produtivismo acadêmico baseado em uma perspectiva habermasiana. Cadernos EBAPE.BR, on-line, v. 14, n. 4, p. 984-1000, out. 2016.

WOTTRICH, L.; OLIVEIRA-CRUZ, M. F.; HAAG, A. T.; BRUM, N. S. Publicar, perecer: o impacto da pandemia na produção científica das mulheres no campo da comunicação. Culturas Midiáticas, on-line, v. 19, p. 18-39, 2023.

YEO, M. A.; RENANDYA, W. A.; TANGKIENGSIRISIN, S. Re-envisioning Academic Publication: From “Publish or Perish” to “Publish and Flourish”. RELC Journal, on-line, p. 003368822097909, 3 fev. 2021.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

28-08-2025

Cómo citar

Dal Molin, G., & Marques, F. P. J. (2025). Definiciones y críticas al productivismo académico en SciELO: una meta-investigación. E-Compós, 29. https://doi.org/10.30962/ecomps.3169

Número

Vol. 29 (2026): E-Compós 2026

Sección

Artigos Originais

Licencia

Derechos de autor 2026 Giorgio Dal Molin, Francisco Paulo Jamil Marques

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.

La sumisión de originales para este periódico implica la transferencia, por los autores, de los derechos de publicación impresa y digital. Los derechos de autor para los artículos publicados son del autor, con derecho del periódico sobre la primera publicación. Los autores sólo podrán utilizar los mismos resultados en otras publicaciones, indicando claramente este periódico como el medio de publicación original. En virtud de ser un periódico de acceso abierto, se permite el uso gratuito de los artículos en aplicaciones educativas, científicas, no comerciales, desde que la fuente original sea citada.

Autoría

Se entiende como autor todo aquel que haya participado efectivamente en la concepción, desarrollo de la parte experimental, del análisis e interpretación de los datos y de la redacción final del estudio. Al someter un artículo para publicación en la Revista E-Compós, el autor concuerda con los siguientes términos: 1. El autor mantiene los derechos sobre el artículo, pero su publicación en la revista implica, automáticamente, la cesión integral y exclusiva de los derechos autorales para la primera edición, exento de pago. 2. Las ideas y opiniones expresadas en el artículo son de exclusiva responsabilidad del autor, sin que refleje, necesariamente, las opiniones de la revista. 3. Después de la primera publicación, el autor tiene autorización para asumir contratos adicionales, independientes a la revista, para la divulgación del trabajo por otros medios (ej. Publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), desde que exista una citación completa de la misma autoría y de la publicación original. 4. El autor de un artículo ya publicado tiene permiso e es estimulado para distribuir su trabajo online, siempre con las debidas citas a la primera edición.

Conflictos de intereses y ética de investigación

En caso de que la investigación desarrollada o la publicación del artículo puedan generar dudas sobre posibles conflictos de intereses, el autor debe declarar, mediante una nota final, que no se fue omitido cualquier vínculo a organismos de financiamiento, así como a instituciones comerciales o políticas. De igual modo, se debe mencionar la institución a la que el autor eventualmente esté vinculado, o que haya colaborado en la ejecución del estudio, evidenciando no existir conflictos de intereses, de cualquier índole, con el resultado presentado. También es necesario informar que las entrevistas y los ensayos que involucren seres humanos obedecieron los procedimientos éticos establecidos para la investigación científica. Los nombres y direcciones informados en esta revista serán utilizados exclusivamente para los servicios prestados por esta publicación, no estando disponibles para otros fines o para terceros. Los derechos de autor pertenecen exclusivamente a los autores. Los derechos de licencia utilizados por el periódico consisten en la licencia Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): está permitida la socialización (copia y distribución del material en cualquier medio o formato) y adaptación (remix, transformación y creación de material), a partir del contenido con licencia para cualquier propósito, incluso comercial.