Definições e críticas ao produtivismo acadêmico na SciELO
uma metainvestigação
DOI:
https://doi.org/10.30962/ecomps.3169Palavras-chave:
Comunicação, Produtivismo acadêmico, Políticas de avaliação científica, Financiamento à pesquisaResumo
A análise propõe uma metainvestigação de 58 artigos sobre produtivismo acadêmico publicados entre 2008 e 2024 na plataforma SciELO Brasil. Pretende-se compreender, por meio da análise de conteúdo, como a literatura define o fenômeno, além de inventariar críticas e propostas relacionadas à avaliação da produção intelectual. A utilização de critérios quantitativos é vista negativamente por colocar em risco a qualidade dos estudos e a saúde de pesquisadores – ainda que os trabalhos raramente apontem alternativas. Ao contribuir para o debate sobre políticas de avaliação científica no Brasil, enfatiza-se em que medida a área de Comunicação tem se adaptado e reagido às pressões “produtivistas”.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, A. The Institutional Basis of Anglophone Western Centrality. Media, Culture & Society, on-line, v. 43, n. 1, p. 180-188, 2020.
ALMEIDA, G. W. A identidade é construída através da mídia ou do estado?. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 7, n. 19, p. 81-90, set./dez. 2000. Disponível em: https://www.scielo.br/j/osoc/a/bdFKTQ4r7WDNgWttStPQ5QM/?lang=pt. Acesso em: 20 dez. 2025.
ANGELL, M. Publish or Perish: A Proposal. Annals of Internal Medicine, [S.l.], v. 104, n. 2, p. 261, 1986.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Tradução de Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. Lisboa: Edições 70, 1977.
BERNARDO, M. H. Produtivismo e precariedade subjetiva na universidade pública: o desgaste mental dos docentes. Psicologia & Sociedade, [S.l.], v. 26, n. esp., p. 129-139, 2014.
BIANCHETTI, L; VALLE, I. R. Produtivismo acadêmico e decorrências às condições de vida/trabalho de pesquisadores brasileiros e europeus. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 22, n. 82, p. 89-110, 2014.
CARVALHO, E. S.; REAL, G. S. M. A produção intelectual sobre Qualis Periódicos na área de Educação: um diálogo com as pesquisas acadêmicas (2008-2018). Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, Rio de Janeiro, v. 29, n. 112, p. 595-617, 2021.
CHAN, M.; YI, J.; HU, P.; KUZNETSOV, D. The Politics of Contextualization in Communication Research: Examining the Discursive Strategies of Non-U.S. Research in Communication Journals – International Journal of Communication, on-line, v. 15, p. 5.272-5.294, 2021.
CHAWLA, D. The Citation Black Market: Schemes Selling Fake References Alarm Scientists. Nature, on-line, 2024. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7. Acesso em: 12 set. 2024.
COMEL, N.; KOHLS, C.; ORSO, M.; COSTA, L. O. P.; MARQUES, F. P. J. Academic Production and Collaboration Among BRICS-Based Researchers: How Far Can the “De-Westernization” of Communication and Media Studies Go?. Journalism & Mass Communication Quarterly, on-line, v. 101, n. 1, p. 71-96, 2023.
COMPÓS – Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação. Ata da Reunião do Conselho Geral – 26 de julho de 2024. Niterói, Rio de Janeiro. 2024. Disponível em: https://compos.org.br/wp-content/uploads/2025/07/1.-Ata-Reuniao-26.07.2024.pdf Acesso em: 20 dez. 2025.
COSTA, L. F.; BARBOSA FILHO, E. T. Produtivismo acadêmico: desvelando o conhecimento dos docentes da pós-graduação em Ciência da Informação das regiões Sul e Sudeste do Brasil. Revista Brasileira De Biblioteconomia e Documentação, on-line, v. 18, p. 1-23, 2022.
DALMONTE, E. Informe sobre o Qualis [Mensagem de correio eletrônico]. 2 ago. 2019. Mensagem recebida em: COMPOS@yahoogroups.com.
DALMONTE, E.; PINHO, F.; OLIVEIRA, T. M.; SANTOS JÚNIOR, M. A.; ARAÚJO, R. F.; TEMER, A. C. R. P.; MARQUES, F. P. J.; BRUCK, M. S. Periódicos científicos na Área Comunicação e Informação: consolidação do índice h e as questões éticas de sua utilização. EM QUESTÃO, on-line, v. 30, p. 1-26, 2024.
DE ROND, M.; MILLER, A. N. Publish or Perish. Journal of Management Inquiry, [S.l.], v. 14, n. 4, p. 321-329, 2005.
DOMINGUES, I. O Sistema de comunicação da ciência e o taylorismo acadêmico: questionamentos e alternativas. Estudos Avançados, São Paulo, v. 28, n. 82, p. 225-250, 2014.
EDWARDS, M.; ROY, S. Academic Research in the 21st Century: Maintaining Scientific Integrity in a Climate of Perverse Incentives and Hypercompetition. Environmental Engineering Science, Nova York, v. 34, n. 1, p. 51-61, 2016.
FANELLI, D. Do Pressures to Publish Increase Scientists' Bias? An Empirical Support from U.S. States Data. PLoS One, Califórnia [on-line], v. 5, n. 4, p. e10271, 2010.
FERREIRA, A. G. C.; CAREGNATO, S. E. Visibilidade de revistas científicas: um estudo no Portal de Periódicos Científicos da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Transinformação, Campinas, v. 26, n. 2, p. 177-190, 2014.
FRANCO, M. L. P. Análise de conteúdo. Campinas: Editora Autores Associados, 2018.
FREELON, D.; PRUDEN, M.; EDDY, K.; KUO, R. Inequities of Race, Place, and Gender among the Communication Citation Elite, 2000–2019. Journal of Communication, on-line, v. 73, n. 4, p. 356-367, 2023.
FRIGOTTO, G. Os circuitos da história e o balanço da educação no brasil na primeira década do século XXI. Revista Brasileira de Educação, Brasil [on-line], v. 16, n. 46, p. 235-254, 2011.
GEISLER, C.; SWARTS, J. Coding Streams of Language Techniques for the Systematic Coding of Text, Talk, and Other Verbal Data. Boulder: University Press of Colorado, 2019.
GONÇALO, P.; MACHADO, P. Re: [COMPÓS] Resultado Bolsas Pq – Chamada 2024 [Mensagem de correio eletrônico]. 16 maio 2025. Mensagem recebida em: listacompos@googlegroups.com.
GUTLERNER, J. Beyond “Publish or Perish”. Science, on-line, v. 350, n. 6.256, p. 49, 2015.
HOFFMANN, C. et al.. Prazer e sofrimento no trabalho docente: Brasil e Portugal. Educação e Pesquisa, v. 45, p. e187263, 2019.
JONAS, A.; ALMEIDA, G. W. Oligarquia, mídia e dominação política na Bahia. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 11, n. 30, p. 103-115, maio/ago. 2004. Disponível em: https://www.scielo.br/j/osoc/a/ny566BXvkZRgv7xhnh4S7Kc/?lang=pt. Acesso em: 20 dez. 2025.
JOSÉ, E. Estado, meios de comunicação, construção e reconstrução de hegemonias. Organizações & Sociedade, Salvador, v. 7, n. 17, p. 87-97, jan./abr. 2000. Disponível em: https://www.scielo.br/j/osoc/a/F3R7KmpvL4cwWFVy3DC378Q/. Acesso em: 20 dez. 2025.
KRIPPENDORFF, K. Content Analysis: An Introduction to Its Methodology. London: Sage, 2004.
KUN, A. Publish and Who Should Perish: You or Science?. Naučnyj redaktor i izdatelʹ, on-line, v. 4, n. 1, p. 76-93, 2019.
LEAHEY, E. Not by Productivity Alone: How Visibility and Specialization Contribute to Academic Earnings. American Sociological Review, Nova York, v. 72, n. 4, p. 533-561, 2007.
LEITE, J. L. Publicar ou perecer: a esfinge do produtivismo acadêmico. Revista Katálysis, Florianópolis, v. 20, n. 2, p. 207-215, 2017.
LOYOLA, M. A. R. A saga das Ciências Sociais na área da Saúde Coletiva: elementos para reflexão. Physis: Revista de Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 18, n. 2, p. 251-275, 2008.
MACHADO, A. M. N.; BIANCHETTI, L. (Des)fetichização do produtivismo acadêmico: desafios para o trabalhador-pesquisador. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 51, n. 3, p. 244-254, maio 2011.
MAGNIN, L. S.; FARIA, J. H.; PENTEADO, R. C.; TAKAHASHI, A. R. W. Produtivismo na pós-graduação em Administração: posicionamentos dos pesquisadores brasileiros, estratégias de produção e desafios enfrentados. REAd – Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, v. 26, n. 2, p. 265-299, maio 2020.
MANCEBO, D. Trabalho docente e produção de conhecimento. Psicologia & Sociedade, [S.l.], v. 25, n. 3, p. 519-526, 2013.
MAURENTE, V. S. Neoliberalismo, ética e produtividade acadêmica: subjetivação e resistência em programas de pós-graduação brasileiros. Interface – Comunicação, Saúde, Educação, on-line, v. 23, p. e180734, 2019.
MAURENTE, V. S.; BAUM, C.; KROEFF, R. Política cognitiva produtivista: desenvolvimento e hierarquia de habilidades na pós-graduação. Revista Psicologia – Ciência e Profissão, on-line, v. 40, e215231, 2020.
MAURIEL, A. P. O.. The ABEPSS Thematic Research Groups on the relationship between graduate and undergraduate. Revista Katálysis, v. 20, n. 2, p. 272–281, maio 2017.
MENEGHINI, R. O Projeto SciELO (Scientific Electronic Library on Line) e a visibilidade da literatura científica “periférica”. Química Nova, São Paulo, v. 26, n. 2, p. 155-156, 2003.
NEUENDORF, K. The Content Analysis Guidebook. Los Angeles: Sage, 2017.
OLIVEIRA, T. M.; MARQUES, F. P. J.; VELOSO LEÃO, A.; ALBURQUQUE, A.; GROHMANN, R.; CLÍNIO, A.; COGO, D.; GUAZINA, L. Towards an Inclusive Agenda of Open Science for Communication Research: A Latin American Approach. Journal of Communication, on-line, v. 71, n. 5, p. 785-802, 2021.
OLIVEIRA-CRUZ, M. R.; WOTTRICH, L. Desigualdades de gênero no subcampo científico da comunicação: o teto de vidro no quintal. MATRIZes, São Paulo, Brasil, v. 17, n. 1, p. 141-163, 2023.
OLIVEN, A. C. The Expansion of Higher Education in Brazil as a Cooption Mechanism. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Canadá, v. 12, n. 23, p. 99-107, 1987.
PATRUS, R.; DANTAS, D. C.; SHIGAKI, H. B. O produtivismo acadêmico e seus impactos na pós-graduação stricto sensu: uma ameaça à solidariedade entre pares?. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro [on-line], v. 13, n. 1, p. 1-18, jan. 2015.
PERES, F. A literacia em saúde no ChatGPT: explorando o potencial de uso de inteligência artificial para a elaboração de textos acadêmicos. Ciência & Saúde Coletiva, on-line, v. 29, n. 1, e02412023, 2024.
REGO, T. C. Produtivismo, pesquisa e comunicação científica: entre o veneno e o remédio. Revista Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 40, n. 2, p. 325-346, 2014.
RIBEIRO, D. B.; OLIVEIRA, E. F. A.; DENADAI, M. C. V. B.; GARCIA, M. L. T. Financiamento à ciência no Brasil: distribuição entre as grandes áreas do conhecimento. Revista Katálysis, on-line, v. 23, n. 3, p. 548-561, set. 2020.
RIBEIRO, R. P.; ARONI, P. Standardization, Ethics and Biometric Indicators in Scientific Publication: Integrative Review. Revista Brasileira de Enfermagem, on-line, v. 72, n. 6, p. 1.723-1.729, nov. 2019.
ROTHEN, J. C.; SANTANA, A. C.; BORGES, R. As armadilhas do discurso sobre a avaliação da educação superior. Revista Educação & Realidade, on-line, v. 43, n. 4, p. 1.429-1.450, 2018.
SEVERIANO JÚNIOR, E.; CUNHA, D. O.; ZOUAIN, D. M.; GONÇALVES, C. P. Produtivismo acadêmico e suas consequências para a produção científica na área de administração. REAd – Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, v. 27, n. 2, p. 343-374, 2021.
SILVA, J. M. Carta de Michel Maffesoli sobre o novo Qualis [Mensagem de correio eletrônico]. 31 jul. 2019. Mensagem recebida em: COMPOS@yahoogroups.com.
SORIA, S.; GOMES, D. C. Scholars as Craftsmen and Intensification of Work in University. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, Canadá [on-line], v. 47, n. 1, p. 124-139, 2022.
SOUZA, R. S. de. Normose acadêmica: como superar a “doença da normalidade” na universidade. Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 24, n. 2, p. 451-474, 2019.
STIGGER, D. A. S.; BARLEM, J. G. T.; STIGGER, K. N.; COGO, S. B.; PIEXAK, D. R.; ROCHA, L. P. Concepções dos estudantes de pós-graduação em enfermagem sobre integridade científica e ética na pesquisa. Revista Brasileira de Enfermagem, on-line, v. 75, n. 3, e20210060, 2022.
STILES, L. J. Publish-or-Perish Policies in Perspective. Journal of Teacher Education, Texas, v. 17, n. 4, p. 464-467, 1966.
TEIXEIRA, T. S. C.; MARQUEZE, E. C.; MORENO, C. R. C. Academic Productivism: when Job Demand Exceeds Working Time. Revista de Saúde Pública, on-line, v. 54, p. 117, 2020.
TREIN, E.; RODRIGUES, J. O mal-estar na academia: produtivismo científico, o fetichismo do conhecimento-mercadoria. Revista Brasileira de Educação, Brasil [on-line], v. 16, n. 48, p. 769-792, set. 2011.
VAN DALEN, H. P.; HENKENS, K. Intended and Unintended Consequences of a Publish-or-Perish Culture: A Worldwide Survey. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Estados Unidos, v. 67, n. 7, p. 1.282-1.293, 2012.
VAZ, P.; FUJITA, M.; SILVA, E. P. Esclarecimentos sobre a mudança na forma de classificação de artigos [Mensagem de correio eletrônico]. 9 out. 2024. Mensagem recebida em: listacompos@googlegroups.com.
VIEIRA, J. A.; CASTAMAN, A. S.; JUNGES JÚNIOR, M. L. Produtivismo acadêmico: representação da unliversidade como espaço de reprodução social. Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 26, n. 1, p. 253-269, 2021.
VIEIRA, M. H. P.; FONTES, A. R. M.; GEMMA, S. F. B.; MONTEDO, U. B. Produtivismo na pós-graduação na perspectiva da ergonomia da atividade . Educação e Pesquisa, on-line, v. 46, p. e220223, 2020.
VILAÇA, M. A.; PALMA, A. Diálogo sobre cientometria, mal-estar na academia e a polêmica do produtivismo. Revista Brasileira de Educação, [S.l.], v. 18, n. 53, p. 467-488, abr./jun. 2013.
VITOR-COSTA, M.; MAIA DA SILVA, P.; SORIANO, J. B. A avaliação da produtividade em pesquisa na Educação Física: reflexões sobre algumas limitações dos indicadores bibliométricos. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, [S.l.], v. 26, n. 4, p. 581–597, out. 2012.
VIZEU, F.; MACADAR, M. A.; GRAEML, A. R.. Produtivismo acadêmico baseado em uma perspectiva habermasiana. Cadernos EBAPE.BR, on-line, v. 14, n. 4, p. 984-1000, out. 2016.
WOTTRICH, L.; OLIVEIRA-CRUZ, M. F.; HAAG, A. T.; BRUM, N. S. Publicar, perecer: o impacto da pandemia na produção científica das mulheres no campo da comunicação. Culturas Midiáticas, on-line, v. 19, p. 18-39, 2023.
YEO, M. A.; RENANDYA, W. A.; TANGKIENGSIRISIN, S. Re-envisioning Academic Publication: From “Publish or Perish” to “Publish and Flourish”. RELC Journal, on-line, p. 003368822097909, 3 fev. 2021.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Giorgio Dal Molin, Francisco Paulo Jamil Marques
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de originais para este periódico implica na transferência, pelos autores, dos direitos de publicação impressa e digital. Os direitos autorais para os artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Em virtude de sermos um periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais, científicas, não comerciais, desde que citada a fonte.
Autoria
Entende-se como autor todo aquele que tenha efetivamente participado da concepção do estudo, do desenvolvimento da parte experimental, da análise e interpretação dos dados e da redação final. Ao submeter um artigo para publicação na Revista E-Compós, o autor concorda com os seguintes termos: 1. O autor mantém os direitos sobre o artigo, mas a sua publicação na revista implica, automaticamente, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição, sem pagamento. 2. As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista. 3. Após a primeira publicação, o autor tem autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), desde que feita a citação completa da mesma autoria e da publicação original. 4. O autor de um artigo já publicado tem permissão e é estimulado a distribuir o seu trabalho on-line, sempre com as devidas citações da primeira edição.
Conflitos de interesse e ética de pesquisa
Caso a pesquisa desenvolvida ou a publicação do artigo possam gerar dúvidas quanto a potenciais conflitos de interesse, o autor deve declarar, em nota final, que não foram omitidas quaisquer ligações a órgãos de financiamento, bem como a instituições comerciais ou políticas. Do mesmo modo, deve-se mencionar a instituição à qual o autor eventualmente esteja vinculado, ou que tenha colaborado na execução do estudo, evidenciando não haver quaisquer conflitos de interesse com o resultado ora apresentado. É também necessário informar que as entrevistas e experimentações envolvendo seres humanos obedeceram aos procedimentos éticos estabelecidos para a pesquisa científica. Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros. Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizados pelo periódico consistem na licença Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0): são permitidos o acompartilhamento (cópia e distribuição do material em qualqer meio ou formato) e adaptação (remix, transformação e criação de material a partir do conteúdo assim licenciado para quaisquer fins, inclusive comerciais.
